• 1 min read
コンプライアンスに耐えるAIパートナーの選び方
銀行のAIプロジェクトの多くは、実証実験と本番運用の間で止まります。原因はモデルではなく、規制下の実装を前提に設計されていないパートナーのアーキテクチャにあります。
銀行のAIプロジェクトの多くは、実証実験と本番運用の間で止まります。原因はモデルではなく、規制下の実装を前提に設計されていないパートナーのアーキテクチャにあります。
法務の専門家は時間の最大60%を繰り返しの作業に費やしています。人数の限られた法務チームが、受付の選別から契約の確認、コンプライアンスの監視まで自動化し、人員を増やさずに影響力を広げる方法を解説します。
Jinba、Harvey、Clio、ContractPodAi、Luminance、Kira、Zegal、Checkboxを、監査ログ、RBAC、オンプレミス展開、決定論的な実行の観点から法務チーム向けに評価します。
医療向けに売られるAIワークフローツールの多くは、チームの統制ではなく個人の生産性のために作られている。そこにHIPAA、監査証跡、法的責任の穴が生まれる。
AIの監査人はいま、方針の綴じ込みではなく生きた証跡を求めます。規制当局が何を調べるのか、提案依頼のための5つの設計上の問い、そして点数化した評価の枠組みをまとめます。
Jinba AIコンサルティング、Accenture、IBM、Deloitte、Capgeminiを、KYC、AML、融資引受における実装の深さで評価。戦略資料を待つのに飽きた銀行のために。
SR 26-02、EU AI法、OCCの指針により、AIのガバナンスは取締役会の課題になりました。銀行に必要な7つの要素を、達成の目安と失敗の型とともに整理します。
第三者の基盤にプロンプトを流すことは、銀行・保険会社ではそもそも選択肢になりません。Bedrockからエアギャップのオンプレミスまで、5つの展開アーキテクチャをデータの隔離と監査可能性で整理します。